开锁150元变450元，多收的不只是300元，更是对老人的“趁火打劫”！

据九派新闻消息，近日，上海的万阿姨反映，七旬老伴李老伯给智能锁充电时，意外被反锁门外。钥匙、手机都在屋里，身上仅穿着一条内裤。邻居帮忙联系开锁商家，谈好150元。可师傅到场后，先说“难度太大”转身就走，15分钟后折返，价格变成了450元。老人身无分文、衣着单薄，只能无奈答应。事后他回忆，开锁过程“用螺丝刀简单拨动便开门，全程没有换锁，没有额外耗材”。

开锁师傅坐地起价，这是针对老人的一场精准收割！师傅离开又折返，不是他好心，而是他算准了，15分钟后老人还是回不了家。当他看到老人仍站在楼道里，就知道这单生意稳了。这种“先离场、再折返”的操作，本质是一场心理施压：用离开制造焦虑，再用折返制造一种为客户考虑的假象，为的就是让价格往上翻。

更让人寒心的是开锁商家事后态度。家属要求退还差价、开具发票，客服推诿，然后直接拉黑。商家事后还辩称450元“包含两次服务费用”，可付款记录显示，钱在二次上门调试之前就已经转出去了。

开锁被宰，不是个案。行业乱收费投诉早已过万，套路高度雷同：低价引流，到场后看人下菜碟。老人、独居女性、深夜求助者，越是弱势，越容易被抬价。而“公安备案”这块招牌，恰恰成了商家最顺手的挡箭牌。消费者以为有备案就等于有监管，实际上备案和监管之间没有必然联系。律师明确指出：低价引流后坐地起价，侵犯消费者的知情权和公平交易权，构成价格欺诈。这不是“收费偏高”，是违法。

有业内人士建议，建立多部门共享的综合监管平台，公开正规从业人员白名单。这个建议切中要害：备案不该只是一个治安登记，而应成为行业准入的起点。如果每一笔开锁服务的价格都能在监管平台上留痕，每一次坐地起价都会被记录在案，商家再想“拉黑”顾客就没那么容易了。

事后，老人拿回了50元，但这起事还不算完。法律该替老人讨回的，不只是那300元的差价，更是一份被踩在脚底下的尊严。“备案”二字不能成为套路的遮羞布，每一次坐地起价，都是在透支整个行业仅存的信任。钱可以退，但趁人之危这笔账，必须算。